הטעויות הנפוצות שאנשים עושים בתחילת הליך גירושים - ומשלמים עליהן אחר כך
הליך הגירושים הוא, לכאורה, הליך טכני ומשפטי שנועד להסדיר את זכויות בני הזוג הנפרדים בהיבטים השונים, אולם במקרים רבים הוא מתנהל תחת רגשות עזים של תסכול, כעס, חוסר אמון וחששות. למרות המורכבות הרגשית, חשוב לזכור שלפעולות הראשוניות עשוי להיות משקל מכריע על המשך ההליך ועל התוצאות לטווח ארוך, ולכן, חשוב להימנע מטעויות שיגבו מחיר בהמשך.
- מערכת האתר
- ח' סיון התשפ"ו
עודד וולף, עורך דין גירושין מנוסה, מספר על הטעויות הנפוצות שאנשים עושים בהליכי גירושין:
הסתמכות על "החוק היבש"
בין הקלישאות המוכרות המייצגות ציטוטים חלקיים בחוק, פרשנות שגויה ומיתוסים שאינם מבוססים:
"ילדים עד גיל 6 נשארים אצל האם"
"במשמורת משותפת אין מזונות"
"הרבנות נוטה לטובת גברים ובית המשפט לענייני משפחה לטובת נשים"
חוסר הביטחון שנוצר בעקבות ההחלטה על פרידה וגירושין מוליד צורך טבעי בתחושת וודאות, ונטייה טבעית לחפש תשובות וכללים קבועים, עליהם ניתן יהיה לבסס את המתווה החדש.
בשונה מתחומים אחרים, עולם דיני המשפחה כולל אמנם חוקי בסיס הנוגעים לפרידת בני זוג וגירושין, ביניהם: חוק יחסי ממון, חוק המזונות וחוקים נוספים. יחד עם זאת, אין מדובר בנוסחה קבועה מראש באמצעותה ניתן לחזות את ההחלטות שיתקבלו, ודיני המשפחה בישראל מבוססים במידה רבה על שיקול דעת רחב ועל נסיבות אישיות של כל מקרה.
אמירות אלו ודומות, למרות שאינן מנותקות לחלוטין, גם אינן משקפות בהכרח את המציאות המשפטית. ההכרעות צפויות להתקבל תוך בחינה פרטנית של טובת הילד, יכולת הורית, זמני שהות, נתונים כלכליים ופרמטרים נוספים.
מוותרים על זכויות בשל חוסר ידע
במהלך הליך הגירושין, לא מעט אנשים מוותרים על זכויות משמעותיות פשוט משום שהם לא מודעים לקיומן. דירה, רכב וחסכונות כספיים נתפסים בדרך כלל כרכוש משותף שצריך לחלק, אבל יש נכסים וזכויות שלא תמיד מקבלים את אותה תשומת לב, למרות שהמשמעות הכלכלית שלהם יכולה להיות גדולה מאוד.
זכויות פנסיוניות, קרנות השתלמות, כספים שמקורם בירושות או מתנות, מניות וניירות ערך הם רק חלק מהנושאים שחשוב לבדוק לפני שמגיעים להסכמות. כאשר אין תמונה מלאה של היקף הזכויות והנכסים, עלול להיווצר מצב שבו אחד הצדדים מסכים לחלוקה שאינה משקפת את מה שמגיע לו בפועל.
לכן, כששואלים איך להתגרש נכון, חשוב להבין שהתשובה לא מסתכמת רק בניהול רגוע של ההליך, אלא גם בבדיקה יסודית של כל הזכויות הכלכליות לפני קבלת החלטות.
הסתרת מידע
ניסיונות להשיג יתרון כלכלי ולהימנע מחלוקת משאבים הוגנת באמצעות הסתרת מידע ומניפולציות עשויים לגרום לנזק של ממש. בתי המשפט אינם רואים בעין יפה מקרים בהם אחד הצדדים מנסה להסתיר נכסים, הכנסות או משאבים כלכליים, בין אם באמצעות העברות כספים, שינויי בעלות בנכסים או ניהול חשבונות נפרדים באופן לא גלוי.
פעולות מסוג זה עשויות להיראות בתחילה כדרך לשלוט בתוצאה, אך בפועל הן עלולות להיחשף בהמשך ההליך, וליצור רושם של חוסר תום לב. במקרים אלו נוהג בית המשפט להפוך את נטל הראייה על הצד שהסתיר משאבים ואף להטיל עליו סנקציות פרוצדורליות וראייתיות חריפות בשל הפרת חובת הגילוי המוגברת החלה בין בני זוג.
מעבר להשלכות המשפטיות האפשריות, התנהלות כזו פוגעת גם באמון שנדרש לצורך ניהול הליך יעיל והוגן.
חוסר גמישות וניסיונות להעניש
במקרים לא מעטים הופך הליך הגירושין לזירת קרב, בה המטרה היא ענישה של הצד השני ולא ניסיון להסדרת הסוגיות הנדרשות בפירוק התא המשפחתי. הדבר עשוי לבוא לידי ביטוי בהתנהלות שנועדה לפגוע בצד השני כלכלית או רגשית, דוגמת: תביעות מוגזמות ולא סבירות, שימוש בילדים ככלי לחץ, חוסר גמישות וסירוב להסכמות בסיסיות. מהלכים כאלה נוטים להאריך את ההליך, להכביד עליו ולייצר נזקים ארוכי טווח לכל המעורבים, במיוחד כאשר ילדים מצויים במרכז המחלוקת.
לא חושבים על היום שאחרי
אחת השגיאות המשמעותיות היא התמקדות בתוצאה המיידית בלבד, מבלי לבחון את ההשלכות העתידיות. החלטות שמתקבלות מתוך רצון “לסיים מהר” או להשיג יתרון רגעי עלולות להתברר כבעייתיות בהמשך, הן בהיבט הכלכלי והן בהיבט האישי. צרכים של ילדים משתנים עם השנים, כמו גם מבנה המשפחה של כל אחד מהצדדים, הכנסות, מגורים ונסיבות חיים. בהיעדר חשיבה ארוכת טווח ההסכמות שיושגו עשויות שלא להתאים למציאות העתידית וליצור קושי מתמשך לאחר סיום ההליך.
קבלת עצות אחיתופל
קרוב ל- 30% מהזוגות בישראל מסיימים את דרכם המשותפת על מדרגות רבנות. למרות שמדובר בנתון סטטיסטי יבש לכאורה, המספרים שמקבלים חיים משל עצמם ונראה כי לצד כל אדם המצוי במשבר זוגי ושוקל להתגרש ניצבים לפחות שלושה מומחים בעלי ניסיון שממהרים לספק עצות ותובנות משפטיות יצירתיות. חשוב לזכור שגם עצות שניתנו בנדיבות ובכוונה טובה מגיעות ללא "אחריות יצרן", ומה שהיה נכון במקרה אחד עשוי להיות הרסני במקרה אחר.