X

חייל קבע מרחובות שנפגע בתאונת דרכים וסבל מטנטון קל, פוצה ביותר מ־120 אלף שקלים

צעיר ששירת בפרקליטות הצבאית נפגע בתאונה בכביש 1 והחל לסבול מצפצופים באוזן וסחרחורות; לאחר הליך משפטי מול חברת הביטוח אושר הסכם פשרה בגובה כ־122 אלף שקלים

חייל קבע מרחובות שנפגע בתאונת דרכים וסבל מטנטון קל, פוצה ביותר מ־120 אלף שקלים
צילום: צילום: יונית שילר

צעיר תושב רחובות, ששירת בשירות קבע בפרקליטות הצבאית, קיבל פיצוי של למעלה מ־120 אלף שקלים לאחר שנפגע בתאונת דרכים והחל לסבול מטנטון קל באוזנו.

התאונה אירעה בתחילת שנת 2022, כאשר הצעיר שב לביתו מבילוי לילי. במהלך נסיעתו בכביש 1 התנגש ברכבו נהג אחר בעוצמה רבה, דבר שגרם לרכב להסתחרר ולפתיחת כריות האוויר.

למרות עוצמת הפגיעה, הצעיר סבר תחילה כי לא נפגע באופן משמעותי, ולכן שב לביתו מבלי לפנות לטיפול רפואי. אלא שכעבור מספר ימים החל לחוש כאבי ראש, סחרחורות, כאבים וצפצופים מתמשכים באוזן שמאל. בעקבות כך פנה באופן עצמאי לקבלת טיפול רפואי בבית החולים אסף הרופא.

בהמשך אובחן כי הוא סובל מטנטון קל – תופעה המתבטאת ברעש או צפצוף קבוע באוזן, אשר עלול להשפיע על איכות החיים והריכוז לאורך זמן.

בעקבות מצבו פנה הצעיר לעורך הדין איתמר בן-עמי, שהגיש בשמו תביעה נגד איילון חברה לביטוח, שביטחה את רכבו בביטוח חובה.

בתביעה נטען כי גם אם מדובר בפגיעה קלה יחסית, יש לה משמעות תפקודית ממשית בשל אופי עבודתו של הצעיר בפרקליטות הצבאית. לטענת עורך דינו, תפקידו דורש ריכוז גבוה, ירידה לפרטים, ניהול דיונים מקצועיים, הקשבה ממושכת ויכולת להתמודד עם עומס מידע לאורך שעות ארוכות.

לדברי עו"ד בן־עמי, “גם פגיעה שמיעתית שנחשבת קלה יכולה להשפיע באופן משמעותי על תפקוד יומיומי בעבודה מורכבת הדורשת ריכוז מתמשך”.

מנגד, חברת הביטוח הכחישה בכתב ההגנה כי נגרם לצעיר נזק משמעותי בעקבות התאונה.

בשל הפערים בין עמדות הצדדים, מינה בית המשפט מומחים רפואיים מטעמו. מומחה בתחום הנוירולוגיה קבע כי לא נותרה לצעיר נכות נוירולוגית, ואילו מומחה אף־אוזן־גרון קבע כי קיימת נכות רפואית נמוכה בגין הטנטון.

המומחה ציין כי הפגיעה בשמיעה מתמקדת בתדרים גבוהים בלבד ואינה פוגעת בתדרי הדיבור, ולכן אינה צפויה להשפיע באופן משמעותי על תפקודו הכללי של התובע.

לאחר קבלת חוות הדעת ניהלו הצדדים משא ומתן, שבסיומו הגיעו להסכם פשרה שלפיו תשלם חברת הביטוח לצעיר סכום של 122,781 שקלים.

ההסכם הוגש לאישורו של השופט אריאל ברגנר מבית משפט השלום בפתח תקווה, אשר נתן להסכם תוקף של פסק דין.

לדברי עו"ד איתמר בן־עמי, המקרה ממחיש כי גם פגיעות שנראות קלות יחסית עלולות לזכות בפיצוי משמעותי, במיוחד כאשר קיימת אפשרות להשפעה ארוכת טווח על תפקודו המקצועי והיומיומי של הנפגע.