ראשל"צ: חובות המיליונים נמחקו אך אז הגיע חוב פעוט שמוטט את פושט הרגל

ע', תושב ראשון לציון בשנות ה-50 לחייו, הקים לפני כעשור עסק למסחר בצעצועים ומתנות. בשנים הראשונות פעל העסק מחנות אחת, ובהמשך ניסה ע' להרחיב את פעילותו לשלוש חנויות רשת.

אלא שבשנת 2019 אובחן ע' כחולה סרטן. הוא עבר ניתוחים, טיפולים כימותרפיים והקרנות, וההתמודדות הרפואית פגעה ביכולתו לנהל את העסק באופן שוטף. זמן קצר לאחר מכן פרצה מגפת הקורונה, והפגיעה בענף הקמעונאות החריפה.

כדי לנסות ולהחזיק את העסק מעל המים, נטל ע' הלוואות עתק מבנקים, מחברות אשראי ומקרנות מימון שונות. אולם מהלכים אלה לא הצליחו לבלום את ההידרדרות. החנויות נסגרו בזו אחר זו, והעסק נקלע לחדלות פירעון בתחילת 2023. בשלב זה כבר תפח חובו של ע' לסכום של כ-1.6 מיליון שקלים כלפי 48 נושים שונים.

במקביל, מצבו הבריאותי התדרדר קשות, והוא הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כבעל דרגת אי כושר של 100% לצמיתות.

במצוקתו פנה ע' לעו"ד צבי וישנגרד, יו"ר הוועדה לחדלות פירעון בלשכת עורכי הדין. וישנגרד הגיש בשמו בקשה לעיכוב הליכים, וכניסה להליך חדלות פירעון ושיקום כלכלית.

בבקשתו, שהוגשה לביהמ"ש השלום בראשון לציון, ציין עו"ד וישנגרד, כי מאז פרוץ מחלתו, כלל פרנסתם של ע' ומשפחתו, נשענת על הקצבה אותה הוא מקבל מהמוסד לביטוח לאומי. לו ולאשתו מספר ילדים קטינים המתגוררים עימם, ובהם ילדה בגירה עם קשיים נפשיים שאינה מסוגלת להשתלב בעבודה, וממשיכה להיות סמוכה על שולחן המשפחה.

השופטת קרין וישינסקי נעתרה לבקשה, הוציאה צו לפתיחת הליכים לע', הורתה על מינוי נאמן מטעם בית המשפט לבחינת מצבו הכלכלי, והורתה לו להעביר החזר חודשי לקופת הנשיה על סך 150 שקלים לחודש.

בהמשך, הגיש עו"ד וישנגרד בקשה להפטר לאלתר לע' מחובותיו. במסגרת זו  טען כי אין לע' נכסים בני מימוש משמעותי, אין ברשותו פנסיה פעילה משמעותית, פיצויי ביטוח בסך רבע מיליון שקלים שניתנו לו בעבר, הועברו לכיסוי חובות, ועל כן יכולתו של ע' להחזיר את חובותיו מוגבלת ביותר.

בדו"ח הנאמן שהוגש לבית המשפט בהמשך, צוין כי חובותיו של ע' נוצרו במסגרת פעילות עסקית שנפגעה ממחלה קשה ומשבר הקורונה, וכי לא נמצאה אינדיקציה להתנהלות חסרת תום לב או להברחת נכסים. לאור מצבו הבריאותי והכלכלי, ובהיעדר יכולת החזר ממשית, המליץ גם הנאמן על מתן הפטר לאלתר.

באפריל 2024 קיבלה השופטת וישינסקי את ההמלצה. בהחלטתה קבעה השופטת כי ע' יקבל הפטר מיידי מחובותיו, למעט חריגים הקבועים בדין. משמעות ההחלטה היא שחובות העתק אותם צבר כלפי עשרות נושים יימחקו, וע' יוכל לפתוח דף חדש, בכפוף להוראות הנוגעות לנכסים עתידיים אם יתקבלו.

אלא שהפרשה לא הסתיימה שם. בשנת 2025 לאחר שע' כבר קיבל הפטר מחובותיו, פתח אחד מספקי הצעצועים תיק הוצאה לפועל נגדו, על בסיס שלושה צ'קים שניתנו בשנת 2022 עבור סחורה שסופקה לחנות. מועדי הפירעון של הצ'קים נקבעו לחודשים שלאחר מתן צו פתיחת ההליכים, והסכום הכולל שנדרש ע' להשיב במסגרת ההליך החדש חצה את רף 10,000 השקלים – סכום שאין בידו, וככל הנראה גם לא תהיה לו אפשרות לחסוך בעתיד.

הספק טען כי מאחר שמועד פירעון הצ'קים חל לאחר פתיחת הליך חדלות הפירעון של ע', מדובר בחוב חדש שלא נכלל בהפטר. מנגד, טען עו"ד וישנגרד, כי חוב זה נוצר במועד רכישת הסחורה ומסירת הצ'קים - עוד לפני פתיחת הליכי חדלות הפירעון, ועל כן מדובר בחוב עבר שכבר הופטר.

רשמת ההוצאה לפועל הורתה לע' להמציא החלטת בית משפט הקובעת מפורשות כי החוב נכלל בהפטר. בעקבות זאת פנה עו"ד וישנגרד, בשמו של ע' לבית המשפט השלום בראשון לציון וביקש הכרעה עקרונית בסוגיה.

השופטת וישינסקי בחנה את טענות הצדדים, וקבעה כי על פי החוק והפסיקה, המועד הקובע לעניין סיווג החוב הוא אכן מועד יצירת ההתחייבות ולא מועד פירעון הצ'ק. לדבריה, עצם מסירת ההמחאות יצרה התחייבות משפטית כבר בשנת 2022, במסגרת הפעילות העסקית שהובילה לקריסת העסק. לפיכך מדובר בחוב עבר שנכלל בהליך חדלות הפירעון ובהפטר שניתן. בהחלטתה הורתה השופטת וישינסקי על סגירת תיק ההוצאה לפועל נגד ע' וקבעה כי הוא פטור מתשלום החוב החדש.

"גם חובות של עשרות אלפי שקלים בודדים מהווים משקולת בלתי אפשרית עבור אנשים שנקלעו לחדלות פירעון ולאובדן כושר השתכרות", אומר עו"ד וישנגרד. לדבריו, "בית המשפט עשה צדק בקביעתו – לא רק בראי החוק, שמגדיר במפורש מהו חוב עבר ומהו חוב חדש, אלא גם בהתאם לתכלית חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי".

הוא הוסיף כי תיק ההוצאה לפועל נפתח בחוסר תום לב מוחלט. לדבריו, הנושה, המיוצג באמצעות עורך דין, ידע כי במסגרת הליך חדלות הפירעון לא יוכל לקבל את כספו. "הוא המתין בשקט כמה שנים, ומיד עם קבלת ההפטר 'נזכר' לפתוח תיק הוצאה לפועל נגד החייב", אומר וישנגרד.

עוד הוסיף וישנגרד, כי במסגרת סמכותה הייתה רשמת ההוצאה לפועל רשאית להורות על סגירת התיק כבר בשלב הראשון, לאור נימוקי התגובה, ובכך לחסוך לע' עוגמת נפש רבה.

לדברי עו"ד וישנגרד, כעת, לאחר החלטת בית המשפט, הוא ידרוש לחייב את בעל חנות הצעצועים בהוצאות משפט לדוגמה, כדי למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.

עו'ד צבי וישנגרדצילום: לירון מולדובן