דיני ירושה: האם הצוואה שכתבנו היא תקינה? האם עורך הדין שערך את הצוואה התייחס לכל ההיבטים?
מצאנו מכתב שדומה לצוואה בביתו של המנוח האם בית המשפט יקבל את המכתב ויגדיר אותו כצוואה? האם מכתב בכתב יד שכותרתו הסכם שותפות יכול להיות צוואה? במאמר זה נבחן את האירוע שעל פיו קבע בית המשפט המחוזי כי גם מסמך שכותרתו הוא הסכם שותפות יכול שיהיה צוואה לכל דבר ועניין
- מערכת
- ד' אב התשפ"ב
פסק הדין שבעיקריו נעסוק כעת, דן בהיתכנות היותו של מסמך שנכתב בכתב יד, כצוואתם החוקית בני הזוג שערכו וחתמו עליו. המסמך המדובר מתאר כיצד יש לחלק את רכושם של השניים לאחר מות אחד מהם או שניהם יחד – "מה ייעשה ואיך ייעשה במות האחד או שנינו יחד", לשון המסמך על פי פסק הדין. במקרה זה, לאחר פטירת המנוח, הגישה בת זוגתו בקשה לצו קיום צוואה לרשם הירושה, אמנם בנותיו של המנוח הגישו התנגדות לבקשה זו. בית המשפט קיבל את התנגדותן של הבנות, אך להחלטה זו הוגש ערעור, כך שהתיק הועלה לדיון בבית המשפט המחוזי. מה נדרש על מנת שמסמך כתוב ייחשב משפטית כצוואה? לדברי עורך דין לירושות רחל שחר על מנת להוכיח מסמך כצוואה, יש להעמיד אותו בפני מבחנים מהותיים וצורניים המאמתים את חוקיותו מול סעיפי חוק הירושה: האם המסמך מטרתו להסדיר את חלוקת רכוש המצוות לאחר פטירתו באופן שאינו משתמע כטיוטה? האם המסמך עונה על תנאי היסוד של צוואה בכתב יד? "צוואה בכתב יד תיכתב כולה ביד המצווה, תישא תאריך כתוב בידו ותיחתם בידו." סעיף 19. האם נכתב המסמך מתוך רצונו הכנה של המצוות ולא הובא לעריכה על ידי השפעה בלתי הוגנת? "הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית — בטלה" סעיף 30. האם כתב ידו של המצוות והחתימות הינן אותנטיות ולא מזויפות? וכן הלאה. "התקיימו מרכיבי היסוד בצוואה, ולא היה לבית המשפט ספק כי היא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, רשאי הוא, בהחלטה מנומקת, לקיימה אם אף נפל פגם..." סעיף 25. מדוע קבע בית המשפט המחוזי שיש להכיר במסמך הכתוב כצוואתו של המנוח?
- בית המשפט בחן את המסמך לאור תנאי היסוד של צוואה בכתב יד על פי חוק הירושה ומצא כי הוא עומד בהן. מצוין בו תאריך כתיבתו, הוא נכתב כולו בכתב ידו של המנוח ונחתם על ידו.
- הוכח גם כי זהו אכן כתב ידו של המנוח והחתימות תואמות את החתימות בהן השתמשו בני הזוג אותה עת.
- בית המשפט בדק שאין מעבר על סעיף 8(א) האוסר על עריכת עסקאות בירושה עתידית, על ידי בחינת הרכוש המופיע במסמך כמיועד לחלוקה.
- בית המשפט קבע שהמסמך אינו מתאר הוראות כלליות או כוונה לצוות, אלא הוראה מפורשת כיצד רכושו יתחלק לאחר מותו של המנוח, כך שהוא מתאר את רצונו הכנה של המנוח לצוות כך את רכושו.
- בית המשפט לא מצא פגם צורני או מהותי כלשהו הסותר את עקרונות הצוואה על פי החוק.